Pour ceux qui veulent comprendre les dessous de la pseudo faillite de la Grèce, le Colibri invite à lire la démonstration du CAMDT, très facile à comprendre.

NB : on regrettera juste que cette association ne connaisse pas encore les possibilités de la Monnaie Distributive associée au Revenu Unique d’existence et à la Propriété d’Usage…

Lire ici

.

publié le 13/07/2010

Démocratie participative, propriété d’usage, égalité des revenus, partage du travail…
sont le quotidien des 2700 Européens à Marinaleda.

« Dans une Espagne ravagée par la crise immobilière et le chômage de masse, cette ville est une exception prospère grâce à la gestion coopérative d’une terre collectivisée. »

Le Colibri S&D invite à lire l’article de Jean-Pierre Mon publié dans la Grande Relève n°1110 de juin 2010, immédiatement disponible ici.

.

publié le 01/07/2010

Le Colibri S&D invite à découvrir la très belle initiative relayée par Jean-Jacques Fontaine sur son blog. On est toujours dans le capitalisme avec la banque privée qui ne précise pas l’origine de l’argent de départ ni la nature des placements, mais cet argent solidaire permet d’améliorer la vie de 6000 familles et de préserver la forêt amazonienne. Lire ici

.

publié le 25/06/2010

Ce fut un choc, une joie profonde de savoir que cela était possible. Personne ne pourrait plus jamais me traiter d’utopiste quand j’affirme haut et fort que monsieur tout le monde peut prendre en main les décisions communales s’il le souhaite ; qu’il s’agit d’opérer une émancipation et que les décisions populaires sont souvent plus rationnelles que celles des oligarques !

A Vandoncourt nous avons rencontré des citoyens politiquement et civiquement très matures, très communicants, très accueillants, et heureux de vivre ensemble… »

Cathy Firmin nous offre un aperçu très intéressant et fouillé sur la Démocratie Participative Directe à Vandoncourt (25230), à 15 kilomètres de Montbéliard, à travers deux documents :

- un article paru dans la Grande Relève n°1110 de juin 2010, immédiatement disponible ici

- un dossier fouillé : cliquer ici

.

publié le 21/06/2010

modifié le 01/07/10

Le Colibri invite à lire ce conte de Louis Even.

Très bon outil pédagogique - malgré les propos teintés de religion auxquels le Colibri n’adhère pas - à destination de tous, cette fable aide à comprendre la création de l’argent à travers un naufrage mettant en scène cinq personnages échoués sur une île. Le texte est disponible en 6 langues.

Tous nous savons d’où viennent les pommes, mais l’argent ?

.

publié le 07/05/2010

Quand l’habitat bioclimatique partiellement auto construit s’allie à la démultiplication des circuits courts alimentaires et aux énergies renouvelables pour de nouveaux modes de vie fondés sur les valeurs de responsabilité, de solidarité et d’autonomie

A.E.S.

- Les Auto-éco Constructeurs de l’Economie Solidaire -

(asso 1901, semblable aux GRT groupes de ressources techniques du Quebec,
prix CIME Balise Midi Pyrénées et national 2003 sur le thème du développement durable)

.

Notre objectif

En tirant les enseignements de la réalisation de l’eco hameau de Verfeil sur seye (82)
en cours de construction

réorienter notre expérience acquise d’« éco hameaux » vers des nouveaux liens de proximité Villes Campagne pour plus de sécurité et de qualité alimentaire ( AMAP, jardins de Cocagne)

participer à un plan de relance « logement social » avec et pour les faibles revenus (notamment jeunes et séniors sans emplois) en les rendant acteurs de l’auto eco construction de leur maison au sein d’une coopérative d’habitat signant un bail de longue durée avec un propriétaire du foncier public.

.

I – Comment ?

a-Utiliser la loi G de Robien juillet 2003 Habitat et Urbanisme, assouplissant la SRU (comme nous l’avons déjà réalisé à AES) pour transformer des terrains agricoles à faible valeur agronomique mais plein sud, en terrain à bâtir d’HABITATS BIOCLIMATIQUES GROUPES, intégrés au paysage. Faire acheter ces terrains par des collectivités territoriales s’engageant dans un contrat de solidarité ville campagne.

Notre expérience acquise nous enseigne que la propriété publique du foncier facilite les montages financiers, désamorce nombre de jalousies locales et velléités spéculatives.

Pourquoi des municipalités de plus de 20 000 habitants ne remplissant pas leur devoir de quotas de logement sociaux, ne pourraient-elles pas devenir propriétaires du foncier de ces futurs eco hameaux à une demi-heure de chez elles participant à créer ainsi non seulement du logement social en commune rurale mais aussi des liens de solidarités Villes Campagnes avec pour premier support des circuits courts d’approvisionnement alimentaire (à l’exemple des jardins de Cocagne ou des AMAP) ?

b-Des coopératives d’habitats pourraient alors se constituer pour réaliser , en partie avec de l’auto construction accompagné par la formation (ossature bois, paille et terre crue), des habitats bioclimatiques groupés sans voitures (compétence d’AES) avec des « plans d’aménager » plus proches de ceux des terrains familiaux ou des parcs résidentiels de loisir plus économes que ceux exigés dans les lotissements classiques (épuration par filtres plantés, chemins stabilisés non goudronnés, récupération des eaux de pluie, séparation des espaces privés par voie végétale etc)

Les publics intéressés par ces coopératives d’habitat mettant en œuvre le bâti sur du foncier public à bail longue durée, pourraient être à l’exemple de ceux déjà intéressés par nos eco hameaux :

- de jeunes chômeurs attirés par une vie proche de la nature et accompagnés par la formation à l’auto eco construction (ossature bois, paille et terre crue ),

- de jeunes retraités libérant leur logement de la ville et soucieux de s’intégrer à la vie locale

- des éco artisans et des actifs de la ville pouvant (par ADSL-internet) délocaliser leur travail à une demi heure de la ville (les vélos ou scooters électriques, demain les voitures électriques, rechargées par une production sur place par photopiles intégré au bati ou petit éolien ne sont déjà plus de la science fiction)

- des entrepreneurs ruraux et/ou de nouveaux agriculteurs bio maraîchers

La mixité sociale et l’intergénérationnelle sont par expérience une garantie de pérennité. La recherche d’une plus grande autonomie alimentaire de qualité et d’une plus grande autonomie énergétique sont aussi un exercice de responsabilité et de solidarité.

.

II- Les moyens ?

Une volonté politique et un statut d’expérimentation pour faciliter un accès au foncier, pierre d’achoppement des projets citoyens dont la dimension plurielle et transversale met à l’écart de toutes les procédures catégorielles classiques.

Un groupe de pilotage interdisciplinaire (comme réalisé à Verfeil par AES) peut en favoriser l’expression

Une équipe d’étudiants de l’économie solidaire, formés pour :

• Démarcher les agriculteurs en difficulté qui soient prêts à vendre un hectare de foncier (trésorerie), et à devenir éventuellement salariés d’une « AMAP » ou d’un « Jardin de Cocagne », ayant justement pour premier client la coopérative d’habitants. 30% des agriculteurs sont dans ce cas dans la crise actuelle.

• Informer les maires sur la loi Habitat et Urbanisme de juillet 2003.

Pour démarcher, informer… un partenariat avec les Safer , les adear, les Civam, les maisons familiales rurales… peut être envisagé.

Un architecte bioclimatique issu des CAUE (Bob Laignelot) :

• préfigurant sur chaque site un plan de masse de hameau et accompagnant par la formation individuelle et collective les candidats à l’auto eco construction de leur habitat bioclimatique intégrés dans un ensemble cohérent (expérience acquise à Verfeil sur Seye).

Une entreprise spécialisée dans l’ossature bois :

• à partir du bois local pour participer de la gestion durable de la foret et pour un gain de temps dans la mise en œuvre d’ensemble . Une fois que tous les permis de construire, initiés dans le cadre de la formation, sont déposés en commun par la coopérative d’habitat , toutes les ossatures sont montées en trois semaines avec garantie décennale.

Des artisans formateurs accompagnateurs :

• pour le deuxième œuvre et le troisième œuvre, paille, terre crue, plomberie, électricité …

Un groupe local bénévole :

• pour intégrer les nouveaux habitants non issus du local au territoire d’accueil, la spécificité d’AES eco hameau.

.

III- Le défi ?

Réaliser des habitats bioclimatiques à moins de 50 kwh / m² / an, soit en maisons individuelles, soit en maisons doubles ne dépassant pas 50 m² / ménage, à des coûts de matériaux ne dépassant pas 20 000 € (400€/m2), correspondant à des remboursements d’emprunt par la coopérative d’habitat équivalents à l’aide au logement (CAF) des locataires. Voilà le premier effet positif (relance de l’habitat) que l’on peut attendre de la séparation de la propriété du foncier (par un organisme public) du bâti en contractant un contrat longue durée à une coopérative d’habitants.

Responsabiliser les futurs habitants sur la durée par l’acquisition de parts sociales ne permettant pas la spéculation, mais favorisant une démocratie citoyenne et participative (Charte et règlement intérieur co construit avec l’aide d’AES)

Faire de l’autoconstruction de sa maison un moyen pour des chômeurs de « se construire soi même » tout en s’entraidant avec leurs futurs voisins sur leur nouveau lieu de vie.

.

Conclusion

En réalisant un tel défi d’habitat participatif, alternatif au lotissement, avec mixité d’âge et mixité sociale intégrant une autonomie alimentaire et une autonomie énergétique, non seulement nous répondons à une forte demande de simplicité volontaire dans de nouveaux modes de vie, mais nous inventons une nouvelle forme de logement social à la campagne différent du HLM (dont l’image urbaine lié à la pauvreté attire peu les maires ruraux).

N’est-il pas souvent entendu, que dispensés de la loi sur le logement social ne s’appliquant qu’aux villes de 20 000 habitants, les communes rurales sont de ce fait producteurs d’exclusion ?

Qui empêcherait des communes de 20 000 habitants de participer sur leurs budgets sociaux à l’acquisition du foncier de ces « jardins d’habitats bioclimatiques groupés sans voitures », favorisant des circuits courts alimentaires, riches de lien social, avec leur campagne de proximité pour plus de sécurité alimentaire ?

Quand Batiactu affiche moins 30 % cette année de constructions neuves, quand les jeunes en camion, caravanes, cabanes (51800 cabanes recensées par la fondation abbé Pierre) défient l’incapacité du politique à mettre en œuvre le droit au logement inscrit dans la constitution, quand le rapport de l’abbé Pierre 2009 sur le mal logement de trois millions d’habitants, pointe aussi la réalité du monde rural, n’est-il pas de l’ordre de la volonté politique d’innover sur de nouvelles formes de relance sans croissance, mais riches d’acquisitions de nouvelles compétences individuelles et collectives ?

.

Contact :

AES

Francois Plassard

Tel : 05 61 99 03 25

Port : 06 76 47 78 09

fplassar@gmail.com

Ingénieur en agriculture, docteur en économie et auto éco constructeur pour promouvoir la responsabilité, la solidarité et l’autonomie.

Patrick Jimena ACSE président d’AES

Bob Laignelot architecte

.

publié le 22/04/2010

On peut être contre la libéralisation de l’énergie, contre la privatisation d’EDF, contre la suppression des tarifs réglementés… Mais comme le capitalisme ne nous laisse pas le choix, en attendant de le métamorphoser en Économie Distributive, on peut limiter les dérives aujourd’hui avec Enercoop, de forme privée mais d’intérêt public. Branchons-nous sur l’électricité coopérative et 100% verte.

.

La petite histoire

L’idée d’Enercoop est née en 2004 d’un double constat :

• le réchauffement climatique et la pollution liée à l’exploitation aux ressources nucléaires et fossiles,

• l’ouverture imminente du marché de l’électricité en France.

Face à cela, 22 acteurs du milieu de l’écologie, des énergies renouvelables et de l’économie sociale et solidaire (Biocoop, Greenpeace, la Nef …) se sont rassemblés pour imaginer ensemble un acteur énergétique qui leur ressemble. Avec pour mission de développer les énergies renouvelables et agir pour la maîtrise de la consommation.

Le fournisseur d’électricité verte

L’idée a pris la forme, dans un premier temps, d’un fournisseur d’électricité s’approvisionnant auprès de producteurs d’énergie photovoltaïque, éolienne, hydraulique et biogaz. Ces producteurs, particuliers et professionnels, injectent sur le réseau électrique l’équivalent des besoins des consommateurs Enercoop. Ce qui fait d’Enercoop le seul fournisseur à s’approvisionner directement et à 100% auprès de producteurs d’énergie renouvelable.

Au-delà de l’approvisionnement, Enercoop a fait le choix d’une structure éthique, celle de société coopérative d’intérêt collectif (SCIC).

Ce statut lui permet de rassembler producteurs, consommateurs, salariés et partenaires dans son sociétariat, fonctionnant sur le principe 1 personne = 1 voix.

Et les bénéfices sont obligatoirement réinvestis à hauteur d’au moins 60% dans des coopératives locales de production d’énergie renouvelable.

Les coopératives locales ?

Le principe de ces coopératives locales est de permettre à chacun de produire localement de l’énergie propre. Ainsi, le consommateur Enercoop, en investissant dans un moyen de production vert, devient également producteur de cette même coopérative.

Cette démarche est vertueuse à beaucoup d’égards : si je décide d’investir dans une éolienne près de mon domicile, j’ai un autre rapport à l’énergie, je m’approprie cette question qui se concrétise, ma consommation devient plus rationnelle.

Enercoop Ardennes existe depuis janvier 2009 sur ce modèle : la coopérative regroupe 100 sociétaires : particuliers et professionnels (agence locale de l’énergie, communes et communautés de communes…) et fournit aujourd’hui Enercoop en énergie photovoltaïque. D’autres projets, notamment éolien, sont en cours. Enercoop Ardennes réalise également des audits énergétiques dans le département, chez des particuliers et professionnels.

L’offre Enercoop

Enercoop dispose d’une seule offre 100 % renouvelable, à un prix plus élevé que les tarifs réglementés d’EDF (env. 0,14 € le kWh contre 0,11 € chez EDF). Ce prix repose sur la réalité de ses coûts d’approvisionnement et non sur des opportunités commerciales, dans une démarche de stabilité des prix et de viabilité du modèle à long terme.

Car qu’on le veuille ou non, les prix de l’électricité vont augmenter en France. – Pourquoi ?

Les tarifs réglementés sont condamnés à disparaître sous la pression de l’Union Européenne. Ces prix, fixés par l’État, sont parmi les plus bas d’Europe. En Europe, le tarif moyen est de 0,16 € le kWh, soit 0,05 € de plus par rapport à la France. Les tarifs réglementés exercent en France une pression à la baisse pour les autres fournisseurs. Leur disparition entraînera inéluctablement une hausse des prix.

Enercoop a pour référence son voisin belge, Ecopower, coopérative de fourniture d’électricité 100% verte. Dans un contexte de marché ouvert, le prix de son offre est moins élevé que celui de la plupart des autres offres du marché. Cela en raison de l’absence d’actionnaires à rémunérer et de frais de structure très faibles.

La transparence de l’offre Enercoop a été reconnue à travers le label Clair’Energie¹, garantissant une démarche commerciale transparente et non agressive. Enercoop est le premier fournisseur labellisé (depuis mars 2008).

Aujourd’hui, particuliers, professionnels et collectivités rejoignent peu à peu la coopérative. Le cap des 5 000 consommateurs a permis à la coopérative d’atteindre en début d’année le point d’équilibre financier.

Zoom sur la commune Le Chefresne , située dans la Manche (50) :

Engagée depuis 2001 dans la pratique du développement soutenable et de l’économie sociale, Le Chefresne mène sur sa commune diverses actions concrètes, telles que le désherbage alternatif, la signature d’arrêtés municipaux contre les OGM ou des chantiers humanitaires au Togo. En mars 2010, elle a choisi Enercoop comme fournisseur d’électricité, pour un approvisionnement 100% renouvelable et coopératif. Le Maire, Jean-Claude Bossard, explique son choix pour Enercoop.

« C’est pour nous une simple démarche de cohérence et d’éthique. La commune avait pris position il y a 5 ans contre le projet EPR à Flamanville et sa dangereuse ligne très haute tension (THT). Dans le même temps, par cohérence, nous avons pris la décision d’aller vers une consommation électrique propre, sans danger pour nous et nos enfants.

A la fin de notre contrat avec EDF, nous avons publié un appel d’offres, auquel nous avons intégré une clause éthique et environnementale ; c’est naturellement Enercoop qui l’a remporté. L’église, la mairie, la salle des fêtes et l’éclairage public sont à présent fournis par Enercoop.1

Question prix, nous avons relevé le défi de ne pas dépenser plus pour notre électricité, en réalisant un diagnostic qui nous a permis de sérieuses économies.

Nous communiquons notre démarche aux habitants de la commune, que nous nous efforçons de sensibiliser aux notions de consom’action et d’éco-responsabilité. Car il est de notre devoir à nous, collectivités, de faire figure d’exemple et d’expliquer aux citoyens l’intérêt général de cette décision pour le mieux vivre, la santé, l’économie locale et l’emploi.

Un autre monde est possible, basé sur le respect des hommes et de notre environnement. Enercoop fait partie des solutions mises à notre portée pour le construire. »

Le défi d’Enercoop est à présent d’accompagner de nouveaux projets de coopératives locales en Rhône-Alpes, Bretagne, Nord-Pas-de-Calais et Languedoc-Roussillon. Il est aussi de convaincre de nouveaux consommateurs, de vous convaincre, pour donner ensemble forme à ces projets.

Pour souscrire à Enercoop

Il suffit de remplir un bulletin de souscription, disponible sur le site www.enercoop.fr ou en appelant le 0 811 093 099².

Propriétaires et locataires peuvent souscrire, il suffit d’être consommateur d’électricité pour pouvoir basculer sa facture sur un nouveau fournisseur.

Le passage à Enercoop n’entraîne ni modification des installations, ni intervention sur le compteur. La résiliation avec le précédent fournisseur se fait automatiquement.

Vous n’avez pas à craindre de coupure : le réseau de distribution reste un monopole public, ERDF³ reste responsable de la continuité de votre approvisionnement en électricité. Votre numéro de dépannage est identique.

.

Stéphanie Lacomblez

Responsable communication

.

Pas facile de réussir à mettre en place une Économie Distributive quand on sait qu’une épée de Damoclès est accrochée à un fil au-dessus de notre tête. Personnellement je ne suis pas très optimiste sur notre très proche avenir. J’espère bien me tromper, mais j’ai bien l’impression que nous nous plaisons à faire comme si de rien n’était, dans l’espoir qu’en ne regardant pas le danger en face il passera à côté. S’il y a bien une chose que l’être humain a apprise, c’est à faire l’autruche. Peut-on vraiment croire que l’orage est passé et que tout va « redevenir comme avant » avec une couche de « croissance verte » ? Peut-on parler de reprise sans rougir quand on sait que seule l’économie spéculative a rebondi grâce aux fonds publics tandis que le chômage, les faillites privées et d’entreprises, les défauts de paiement augmentent ? Peut-on être optimiste face à une élite mondiale dont l’action principale consiste à masquer aux peuples par des jets de poudre de perlimpinpin son unique souci de sauver le système et les intérêts dominants qu’il nourrit ?

Mais qu’est-ce que j’en sais moi-même ? Suis-je plus malin que les autres ? Une chose m’a particulièrement interpellé en 2009. Combien nous sommes prisonniers de la dualité. Ce que je dis là n’est pas un scoop, n’est-ce pas ? La dualité est inévitable puisqu’elle fait partie de notre nature. Pas de lumière sans obscurité, pas de haut sans bas, pas de vérité sans mensonge… Mais quel est le bon côté de la pièce ? Celui qui peut nous apporter le bonheur… Pile ou face ? Le côté du bien sans nul doute ; oui mais encore, le bien, il est du côté pile ou du côté face ?

C’est cette saga de la grippe H1N1 qui a mis en lumière pour moi combien il est difficile de se faire une opinion. N’est-ce pas paradoxal ? Il y a peu de temps encore, l’homme devait avoir bien du mal à faire des choix conscients parce qu’il manquait cruellement d’information. Mais aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Allez sur internet, posez une question et on vous annonce 175000 pages de réponses. Des chaines de radio et de télé vous donnent l’actualité en temps réel 24h sur 24. L’information circule à la vitesse de la lumière… Oui mais quelle information ? Celle qui défend pile ou celle qui défend face ? Car il semble qu’elle soit fortement orientée pour ne pas dire manipulée dans certains cas. Les médias grand public (indépendants? Hum, hum – « pardon j’métouffe ») ont déversé la version des autorités, n’utilisant la controverse que pour mieux enfoncer le clou du politico-commercialement correct, tandis que sur internet se développait la controverse allant jusqu’à dénoncer une stratégie d’éradication de la moitié de la population terrestre. Alors, à quel saint se vouer ? Car bien sûr chaque camp a ses spécialistes, ses références historiques, scientifiques, ses preuves irréfutables.

Et puis voilà que dans un autre domaine, celui du réchauffement climatique, explose une bombe. Des pirates informatiques ont pénétré les ordinateurs du Climate Research Unit (CRU – C’est le laboratoire scientifique qui alimente le GIEC en analyse de données – le GIEC est le groupement international qui réunit 2500 savants du monde entier sous l’égide de l’ONU autour de la question du climat). Ces pirates ont récupéré et mis à disposition du monde entier sur internet des milliers de fichiers et de mails contenant les échanges privés du groupe de scientifiques. Pourquoi ont-ils fait cela ? Parce que le CRU refuse systématiquement de transmettre à d’autres équipes scientifiques les données à partir desquelles il fonde ses analyses et ses rapports. Or dans ces emails, les scientifiques du CRU laissent transparaître de nombreuses contradictions concernant les données récentes qui infirmeraient la théorie du réchauffement planétaire causé par l’activité humaine. Le Directeur du CRU, le Pr Phil Jones, confirme que les fichiers sont bien sortis du CRU mais il minimise les informations qui « hors contexte, ne signifieraient pas vraiment ce qui est écrit. D’autres nombreux scientifiques éminents commencent à parler CLIMATE GATE. Puis nous apprenons que le Pr Phil Jones serait suspendu de ses activités pour ne pas gêner le cours de l’enquête de sécurité. Enfin, il apparait que tous les fichiers à partir desquels le CRU a calculé les courbes du réchauffement climatique pour le GIEC ont été détruits. Quelle crédibilité peut-ton donner à des rapports dont les données de base n’existent plus ? Pas très professionnelle comme démarche scientifique… Et tandis que le « Climate Gate » fait fumer les ordinateurs des internautes, le silence des médias et des journalistes est remarquable ; ils couvrent le CRU… « rien de grave »…

Dans ces deux cas, la différence entre ce qui est véhiculé sur les médias (radio, télé, presse) et celle qui circule sur internet est frappante. Qui croire: pile ou face ? Cette histoire de réchauffement climatique ne serait-elle qu’une fantastique manipulation pour forcer les peuples à accepter des contraintes, des impôts, des contrôles, des restrictions de libertés dans le seul but de renforcer la domination et la fortune de ceux qui l’ont déjà ? N’est-ce qu’un fait divers monté en épingle par quelques amoureux du scandale ou par quelque intégriste de la non responsabilité humaine dans le phénomène du changement climatique ? Alors, Grippe ou pas grippe ? Dangerosité ou innocuité du vaccin ? Réchauffement climatique ou non ? Responsabilité humaine ou non ?

Une chose me paraît claire. D’où qu’elle provienne, l’information n’est pas objective. Elle sait en prendre la forme pour mieux persuader, mais ce n’est qu’illusion. Que voulez-vous, c’est la rançon de la gloire: sa puissance, son omniprésence, son immédiateté, la performance des techniques de communication sont telles qu’elle est devenue une arme stratégique au service de causes sous-jacentes commerciales ou idéologiques. Faut-il s’en offusquer ? Car si je veux être honnête, je ne peux que constater que lorsque je la reçois, j’ai tendance à adopter une attitude bienveillante à l’égard de celle qui conforte mes opinions tandis que je me cabre face à ce qui vient les chatouiller. Comment, dans ces conditions, puis-je attendre de la société qu’elle me délivre une information pure alors que celle que je véhicule moi-même est teintée ? Est-ce que je cherche à nuire ? Oh que non, je veux le plus grand bien pour tous ; mais pour y parvenir je m’appuie sur mes convictions, mes croyances, mes connaissances, mes expériences… Ajoutez à cela une dose de nécessité pour obligation de devoir gagner ma vie (et donc quelques intérêts à défendre), et voilà les circuits de ma pensée qui disjonctent naturellement à certains endroits tandis qu’à d’autres ils se renforcent. Je fais comme tout monde, quoi… Et le monde m’offre une caricature de ce qui se passe en moi.

Sommes-nous donc condamnés à choisir tant bien que mal entre pile ou face et lutter pour faire triompher le côté que l’on aura adopté ? Imaginons un instant que cela soit possible. Je prends ma pièce, une lime, et je frotte énergiquement jusqu’à ce que l’autre côté n’existe plus… J’y suis presque… regardez, plus que l’épaisseur d’une feuille à cigarette. Encore un ou deux coups et… Oups ! Plus rien. L’autre côté a bien disparu mais le mien aussi. Absurde ? Oui, mais c’est pourtant le jeu auquel on joue à longueur de temps. La dualité qui opère en nous nous pousse à croire que le bonheur auquel nous aspirons tous si fort n’est possible que lorsque le bon côté (le nôtre bien entendu) aura triomphé du mauvais. Mais qu’appelle-t-on bonheur au fait ? Ne serait-ce pas l’état que je ressentirais si enfin je n’étais plus tiraillé entre pile ou face ? Si pile et face étaient confondus ? Et si la dualité n’existait que pour nous ramener à l’unité, là où pile et face ne font plus qu’un. Là, je vais peut-être faire rigoler plus d’un d’entre-vous : ma conviction (mais ce n’est que ma conviction… donc teintée…) me dit que l’unité est notre nature profonde. Celle à laquelle nous donnons le nom de bonheur, ou plus précisément d’amour. Non ! Pas l’amour conditionnel (je t’aime parce que tu corresponds aux critères de ce qui est aimable sur le côté de ma pièce) je parle de l’Amour sans condition, celui qui me rend capable d’accueillir la différence. Balivernes que tout cela ! Comment serait-il possible d’aimer le meurtre, le vol, la violence, la haine… Non je ne parle pas d’aimer l’acte, mais l’être qui le commet. Celui qui, si éloigné de sa nature profonde par les détours de la vie, exprime tout sauf l’amour.

Bon! C’est peut-être moi qui suis fêlé. Mais une chose me frappe. L’humanité explore depuis la nuit des temps la lutte du bien contre le mal au nom de Dieu en premier, du bien, de la liberté, de la justice, allez !… Soyons « tendance », disons au nom des « valeurs républicaines ». Et nous en sommes toujours à lutter, à pointer de chaque côté « l’axe du mal ». Notre planète Terre à force de coups de limes de part et d’autre devient épaisse comme une feuille à cigarettes. Dites-moi, est-ce intelligent de continuer ? Malraux disait que « le XXI° siècle serait spirituel ou ne serait pas ». Je le crois ; mais attention ; spirituel ne veut pas dire religieux. Plus de lutte entre pile ou face mais quête du point où pile et face se réconcilient, peuvent s’épouser, se fondre. Moi, c’est la piste que j’ai envie d’explorer. Il n’y a aucun risque puisque de toute façon la voie « traditionnelle » est plus que bouchée. Seulement voilà, quand je me vois réagir à l’information véhiculée par l’autre côté de la pièce, je me dis que j’ai du pain sur la planche avant d’atteindre le point de non dualité. Tant pis, ça demandera ce que ça demandera mais je crois que ça vaut le coup.

Et si les champions de l’Économie Distributive, de l’altermondialisme, du libéralisme… réussissaient à enterrer la hache de guerre et à faire grandir en eux l’intelligence du cœur, celle qui saura leur dire que la vérité n’est ni sur pile ni sur face… et qui sait… sentiront-ils leur cœur envahi par une paix inconnue, une compassion nouvelle où les ronces, qui bordent encore leur chemin et les griffent, se changeront en massifs de fleurs ?

.

Philippe Derudder

.

publié le 21/04/2010

L’Economie Distributive (ED) est aujourd’hui peu médiatisée. Il existe tout de même quelques initiatives. En Espagne, Pepe Diaz vient de lancer une dynamique fort intéressante. Faisons connaissance avec Pepe.

.

Le Colibri : Que faites-vous de beau dans la vie ?

Pepe Diaz : Très belle question qui, tenant compte de l’adjectif beau, m’évite de parler travail même si celui que je fais m’est agréable. Ce que je fais de beau actuellement, c’est d’offrir autant à ma mère qu’à ma belle-mère, toutes deux bien âgées et dépendantes, le plaisir de se sentir chez moi comme chez elle, et de profiter ensemble des quelques dernières années qui leur restent, loin des centres de parcages pour vieux dont le seul but est de générer du bénéfice.

Plus généralement, je suis originaire d’un village situé entre deux mers (Atlantique et Méditerranée) en plein détroit de Gibraltar au fin fond de l’Andalousie (province de Cadiz), et je suis installé depuis de nombreuses années dans les alentours de Málaga, capitale de la « costa del sol ».

Depuis mon domicile, perdu entre orangers, loin des bruits et pollutions de la ville, dans une maison rustique très typique d’Andalousie, je concilie vie et travail d’infographie, grâce à une connexion Internet par onde (car ici l’adsl n’arrive pas), un téléphone par i2p et bien sûr le portable, ce qui me permet d’être en contact permanent avec les clients, même en étant un peu éloigné de la capitale. Une partie de la maison est aménagée comme atelier pour me permettre d’effectuer les différentes commandes allant d’une impression digitale, à de la « rotulation »¹ d’une vitrine ou d’un véhicule, tout en passant par le merchandising. Tout se fait ici, depuis la conception par ordinateur jusqu’aux marquages des différents articles publicitaires. Mais au rythme où l’activité décroit, je serai bientôt chômeur sans droit et vivrai de 4 bricoles…

.

LC : Comment avez-vous connu l’ED ?

PD : J’ai connu l’ED à travers le réseau social facebook, et ses divers engrenages qui petit-à-petit, url par url, m’a fait connaître le Colibri Solidaire et Distributif à travers l’ASCOP et les Citoyens du Monde². Le condensé sur l’Économie Distributive, au départ, me semblait un peu lourd. Mais au-fur-et-à-mesure que je progressais dans sa lecture, je me rendais compte que cela correspondait parfaitement avec ma vision d’un autre modèle de société, que je n’étais plus seul à croire que l’on pouvait réellement créer une alternative au système capitaliste, sans tomber dans les erreurs du passé.

.

LC : Qu’est-ce qui existe dans votre région/pays pour assurer la promotion de l’ED ?

PD : A ma connaissance, il n’existait rien en Espagnol, je suis le premier. Mais pas le dernier ! J’ai d’énormes espoirs que l’ED soit le bastion du mouvement anticapitaliste en Espagne, après la rencontre du 1er au 4 avril à Ruesta en Saragosse (où vont se retrouver différentes organisations de la péninsule ibérique et alentours (Portugal, France, et tout ceux qui se considèrent suffisamment proche pour venir) optant pour vivre hors du capitalisme).

Pour l’instant, j’utilise les moyens modernes présents à travers internet. Je gère un groupe sur facebook en espagnol qui explique ce qu’est l’ED (www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=192833832136), et aussi un peu d’économie en général sur la situation actuelle. Cette page permet de faire connaître l’ED aux hispanophones.

J’ai aussi ouvert deux réseaux de débat sur l’ED, un en français (http://pouruneeconomiedistributive.ning.com) et un autre en espagnol (http://economiadistributiva.ning.com), reliés par rss, plus engagés, où chacun peut apporter ses idées et en débattre.

Je considère fb comme une page publicitaire et les réseaux comme des assemblées virtuelles de débat et de proposition, l’une complétant l’autre.

De ces ensembles virtuels, commence à prendre jour un groupe de personnes « pour une Économie Distributive» formant un mouvement qui a permis que l’ED soit acceptée comme alternative au système capitaliste lors de la rencontre de Ruesta. Dans ce cas nous passons du virtuel au réel.

Par ailleurs, j’ai également traduit en Espagnol le site internet d’Eric Goujot http://ecodistributive.chez-alice.fr.

Malheureusement, ma situation familiale actuelle et mes obligations professionnelles ne me permettent pas de m’investir d’avantage. J’agis comme la plupart des citoyens, avec le peu de temps libre qui me reste.

La promotion de l’ED, comme toute chose en ses débuts, est lente et difficile. Je peux citer cette association d’étudiants en économie, qui s’autoproclame « critique » : les réponses de ses membres ont été assez diverses, mais aucun n’a reconnu l’intérêt de découvrir l’ED, croyant que tout est déjà fait et qu’il n’y a rien de mieux que la décroissance. Néanmoins, je continue d’avoir des échanges avec leur professeur qui me demande de le tenir au courant sur le développement de l’ED.

.

LC : Qu’est-ce qui vous plaît le plus dans l’ED ?

PD : Je ne peux répondre en disant qu’une partie me plaît plus qu’une autre, car il s’agit d’un tout, d’un ensemble. J’apprécie à la fois son objectif, ça façon de le gérer, et sa capacité de faire face de façon durable aux défis qui se présentent à notre société.

Son objectif :

Ce système économique permet une véritable égalité entre les gens. Nous passons d’une supposition où tout le monde a une soi-disante égalité d’opportunité (nous savons tous combien c’est faux et combien ça dépend de la situation et du portefeuille de papa) au fait accompli d’une égalité de résultat.

Autre inégalité résolue, la distribution du partage de la richesse. Ce système permet enfin de rompre avec une énorme injustice de ce monde : rompre avec la loi de Pareto, celle qui définit que 20% de la population possède 80% de la richesse. Enfin affranchis de cette règle, nous avançons vers une égalité réelle où la richesse est collective et son partage équitable.

Ceci sous la tutelle d’une démocratie qui garantie les principes de liberté, égalité, fraternité.

Son mode de gestion :

Le rôle de la monnaie qui n’est autre que la forme de distribution des produits et services, sans intérêt, sans spéculation possible et surtout sans possibilité d’attaque par le marché, car elle a une valeur fixe. Je dirais que c’est une monnaie de singe ou jeton. Son rôle est de sauvegarder un équilibre entre consommation et production, ce qui évite les tracas du système actuel.

La liberté d’entreprendre, car c’est cela qui permet qu’une société avance, soit moderne technologique et scientifique, tout en respectant les écosystèmes – car ici l’empreinte écologique est pris en considération –. Bref qu’elle réponde aux besoins réels des personnes tout comme de leur entourage.

Le contrat civique et le salaire social, qui permet d’exclure définitivement la pauvreté tout en respectant les droits de chacun.

Sa capacité de faire face aux défis :

Les grands défis actuels de notre société sont le chômage, le partage des richesses, les garanties de bien-être et de stabilité socioéconomique tout au long de la vie pour tout le monde, la décroissance (ce terme est réellement très mal employé, surtout appliqué en ED), les crises cycliques ou systémiques. Et aussi la possibilité enfin d’avancer vers une société qui maîtrise les technologies et sciences grâce au fait de ne plus dépendre des banques pour construire les voies de communication, infrastructures, hôpitaux, services de santé… et la recherche scientifique qui ne dépend plus d’une rentabilité économique mais des besoin réels de notre société.

.

LC : Vos espoirs ?

PD : Je serai très bref : à longue échéance, voir un jour le monde respirer libre des assouvissements que nous inflige le système actuel avec comme base une Économie Distributive.

.

Propos recueillis par Eric Goujot

.

Des bénévoles très motivés on mis en place la structure en 1998, avec le concours notamment de l’ACSɹ. Aujourd’hui partenaire de la DDASS, la CAF, la Fondation de France, l’ACSÉ, le FONJEP²…, l’association compte actuellement deux salariés et une quinzaine de bénévoles actifs et occupe une partie des bureaux de la Maison de la Citoyenneté Mondiale (20 rue Paul Schutzenberger à Mulhouse).

Elle propose diverses aides : accompagnement socioprofessionnel, recherche de logement, auto rénovation de logement, maîtrise de l’énergie, recherche d’emploi, cours de Conversation Française, Éducation Populaire…

I – Accompagnement social et insertion professionnelle du public en difficulté :

• Soutien à la rédaction de lettres de motivation et de CV, mise en contact avec les entreprises d’insertion et les associations intermédiaires, pour aider les personnes non qualifiées à intégrer des chantiers d’insertion.

• Soutien dans les différentes démarches administratives.

• Recherche de solutions pour satisfaire des besoins de la vie courante.

La porte est ouverte aux heures de bureau. C’est en moyenne 6-8 personnes qui s’y rendent chaque jour, et autant qui se renseignent par téléphone.

2 – La Recherche de logements :

• Gestion de logements ALT (Allocation Logement Temporaire) grâce à des partenaires : propriétaires privés, les offices HLM.

Les 20 logements permettent de commencer une nouvelle vie !

3 – L’auto-rénovation de logement :

• Pérenniser les actions de prévention et de lutte contre et à travers l’exclusion en favorisant l’insertion sociale, l’autonomie et la citoyenneté. Ces actions permettent d’acquérir du mieux-être vis-à-vis de soi, de sa cellule familiale, de l’entourage et dans les relations avec les autres.

I – Diagnostic de l’Habitat

• • État du Logement : murs, sols, vérification du système électrique, de l’électroménager
  • État de l’Isolation du logement en vue de réduire les frais énergétiques et de tendre vers le label Bâtiment Basse Consommation BBC-Effinergie Rénovation³
  • Préparation des surfaces (rangement, protection des surfaces, ponçage, nettoyage…)

II – Chantier participatif vers la rénovation collective :

• • Mobilisation des bénéficiaires et constitution de groupes de travail.
  • Diagnostic des besoins en communs entre usagers, associations, propriétaires (matériel / matériaux).
  • Définition du cadre de travail (règles de sécurité de travail).
  • Déroulement de l’activité (différentes étapes de réfection des logements selon l’organigramme des tâches définies avec le groupe).
  • Formation théorique et pratique des usagers par le chef d’équipe.

Cela concerne des logements ATL ou appartements vides (respect de l’intimité, ce serait difficile, avec tous les risques que cela comporte, de travailler dans des logements occupés…), sur projets élaborés avec l’équipe associative et le (ou les) occupant (s) concerné (s), propriétaires, partenaires et entreprises, chargée de missions de l’association… L’objectif est de rénover 3 à 5 logements par an, en fonction du rythme des personnes participantes et du temps nécessaire pour chaque appartement. Cette action demande un investissement très conséquent et concentré des salariés et bénévoles.

3 logements ont été ainsi rénovés en 2009, 2 sont en cours de réalisation.

4 – La Maîtrise de l’énergie :

• Ateliers d’apprentissage de la maîtrise de l’énergie : rencontres à thème pour permettre aux familles de mieux contrôler leurs dépenses énergétiques. Elles contribuent à faire bénéficier les familles d’un meilleur confort au moindre coût : confort, bien être et la maîtrise des factures énergétiques. Consommer peu et mieux en respecter l’environnement.

Débutés en 2009, les ateliers fonctionnent environ tous les 3 mois, en fonction des nouveaux arrivants. On y utilise des plaquettes simples et ludiques qui permettent de sensibiliser et de responsabiliser les usagers. Les thèmes abordés :

• La maîtrise de l’eau

• La maîtrise le chauffage

• La maîtrise de l’électricité

• Respect de l’environnement

En projet : ces ateliers seront bientôt développés dans le cadre du projet ECLOSE porté par l’INSEF⁴, qui consiste à rénover et à construire de l’habitat bioclimatique, avec des matériaux sains et de l’énergie renouvelable.

5 – Cours de Conversation Française

Le JID propose deux cours de conversation française par semaine. Ils se déroulent les Mardis et les Jeudis matin de 9h à 11h. 10 à 15 personnes en moyenne y participent, beaucoup de femmes de la quarantaine, mais également des hommes, des jeunes, des plus âgé(e)s…

En outre, un soutien plus approfondi est possible selon les besoins des apprenants.

6- Éducation Populaire :

• Tisser des liens en participant à la création collective « La Couverture Vivante – une trame de vie pour demain à deux mains », marrainée par les mères de la place de mai. Un appel à toutes les femmes et tous les hommes, de toutes appartenances culturelles, isolées ou membres d’un groupe, pour faire exister cette couverture d’espoir en réalisant des carrés de tissu.

• • Ce carré de tissu est un autoportrait libre
    il représente nos identités, nos vies, nos espoirs
    il peut être réalisé dans toutes les matières textiles (pas de plastique)

  • Ses dimensions sont de 25 cm sur 25 cm terminé.
    si les matières employées sont fragiles, le carré doit être doublé
    les carrés seront assemblés pour former la Couverture Vivante

  • La Couverture Vivante va voyager dans le monde,
    générer des rencontres, retisser l’espoir,
    inspirer des alternatives pour un monde plus juste

  • À chaque autoportrait, on peut associer une information, un savoir-faire, un projet, une histoire qui seront diffusés sur le site http://couverturevivante.org

55 carrés de tissus ont été réalisés par l’intermédiaire du JID.

.

Halima Sebbat

JID : Justice Immigration Droits

20 rue Paul Schutzenberger – 68200 Mulhouse

Tél : 03 89 43 96 57 – Fax : 03 89 33 97 86

Référente : Halima Sebbat

.